Arbejdsspørgsmål til artikel af Chomsky "Krigen mod terror er en kollektiv psykose"

1. Hvorfor har USA intet principielt imod islamister, ifølge Chomsky?

2. Hvad menes med, at den mest nedrige ondskab udgår fra den amerikanske regering?

3. Accepterer den amr. regering ondskab?

4. Anerkender Chomsky, at der er en reel trussel fra militant islam?

5. Hvad menes med, at terrorister anser sig selv for at være en slags avantgarde for reelle bekymringer?

6. Hvorfor er der ikke nogen krig mod terror, hvorfor er det et semantisk (hvad betyder det?) kneb?

7. Hvorfor kan man til gengæld godt tale om et forsvar mod terror?

8. Hvad mener Chomsky med, at Vesten siden 11. sep. næsten ikke har kunnet gøre mere for at skabe terror, end den har gjort?

9. Hvilket land er ifølge Chomsky det mest farlige og hvorfor?

10. Hvorfor kan man ikke fæste lid til politikers 'noble intentioner'?

11. Hvorfor mener Chomsky, at USA er et imperium?

12. Scenario kan føre til en atom-krig?

Arbejdsspørgsmål til artikel om "Selvmords-terror er meget mere end mord"?

1. Hvis det ikke er religionen, der er drivkraft bag hovedparten af selvmords-terror, hvad er det så?

2. Hvilken rolle spiller religionen så, ifølge artiklen?

3. Hvad er 'unmah'?

4. Hvad betyder et 'altruistisk selvmord'?

5. Hvad menes med, at udryddelsen af terror fører til, at der opstår mere terror?