Opgaver m.m. til USA-kompendium side 16-37

0. At analysere historiske begivenheder kræver som regel en vis distance i tid, hvorfor? Vi snakker igen om objektive/subjektive kilder/beretninger og primærkilder. Der kommer mere i spørgsmål 7.

1. Hvad menes med, at det var kulturkampen, der prægede USA i 1990'erne og frem til 11. sep. 2001?
Inddrag det "røde" og "blå" Amerika og polariseringen i USA.

2. Kan de samme tendenser ses i Danmark?

Bemærk at det amerikanske valgsystem såvel til kongressen som til præsidentvalg favoriserer de tyndt befolkede områder.
Under valgkampene fokuseres på svingstaterne

Resumé af resultaterne af 1996 , 2000 , 2004 , og 2008 præsidentvalg:   States carried by the Republican in all four elections Stater båret af det republikanske i alle fire valg   States carried by the Republican in three of the four elections Stater båret af det republikanske i tre af de fire valg   States carried by each party twice in the four elections Stater, der af hver part to gange i de fire valg   States carried by the Democrat in three of the four elections Stater bæres af Demokrat i tre af de fire valg   States carried by the Democrat in all four elections Stater bæres af Demokrat i alle fire valg

3. Det her kort er med til forklare, hvor kandidaterne fører valgkampagne, hvorfor?

4. Hvorfor er diskussionen om religionens rolle for den amerikanske identitet blevet mere intens i de seneste 10 år, og har udviklingen toppet? (kan den samme udvikling genfindes i DK?)

5. "Det unipolære øjeblik eller momentum (det er blevet et nyt modeord, altså momentum)" efter Bush's magtovertagelse, hvordan skulle det ifølge Bush og hans neokonservative rådgivere udnyttes?

6. Efter 11. sep. argumenterede de neokonservative for, at USA skulle spille på frygt frem for at være et demokratisk forbillede, hvad har konsekvensen af dette været?

7. Læs Bush's tale - tekst 26 side 25. Hvorfor er den vigtig, ja nogen vil sige epokegørende og et definitivt brud med Trumandoktrinen?
Hvilke lande var medlemmer af Bush's ondskabens akse? (hvorfor netop de 3 lande - står ikke i teksten?) Vi laver kildekritik Kildekritik

7a. Har USA altid været imperialistisk? USA's ekspansion,krige og interventioner.pdf . Før Trumandok. var USA's udenrigspolitik styret af Monroe-dok. fra 1823. Det kan man dog diskutere, hvorfor? Vi skal se BBC-dok. om USA's politik i Sydamerika under den kolde krig.

8. Hvad er holdningen til de europæiske partnere blandt mange neokonservative i USA? (det står ikke direkte i teksten)

8a. Mini-tema om Irak. Vi ser http://www.filmstriben.dk/fjernleje/film/details.aspx?filmid=9000000901

8b. Hvordan kan det egentlig lade sig gøre at manipulere så mange? Vi prøver at skelne mellem befolkningen i USA og så resten af verden.

8c. Hvorfor var det vigtigt, at der forelå en FN-resolution?

8d. Hvad er folkeret? Læs lige lidt her http://da.wikipedia.org/wiki/Folkeret

9. Hvordan kan en TV-serie som Jack Bauer få så stor betydning, har nogen af jer set den?
http://www.youtube.com/watch?v=m9DijlVkIGA&feature=related  (vi ser lige dette lille klip i fællesskab)

10. Hvorfor blev Irak-krigen en katastrofe for Bush og hvilke andre dårlige sager forfulgte ham og republikanerne i en sådan grad, at amerikanerne valgt en "sort" præsident? Oplist også konsekvenser af krigen (sp. 1 side 31)

11. Hvorfor var Danmark en allieret uden forbehold?

12. Når amerikanerne valgte en ny præsident, hvordan kunne Anders Fogh Rasmussen så blive NATO-generalsekretær (Obama havde i senatet stemt mod Irak-krigen)?

13. Vi/du laver lige lidt kildekritik på Maideleine Albrights artikel side 33 Kildekritik

14. Hvilke ting banede vejen for Obamas valgsejr, og hvorfor er han nærmest den perfekte præsident i forhold til den amr. selvforståelse og nationalkarakter?

15. Vi læser hans indsættelsestale og ser desuden hans tale fra 2013 Youtube  http://www.youtube.com/watch?v=zncqb-n3zMo Hvad er forskellene på de 2 taler?